Nieuws

Na de geboorte is er een absoluut verbod op diensten

Na de geboorte is er een absoluut verbod op diensten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Zelfs een onafhankelijke rechter kan niet onmiddellijk aan het werk gaan
Karlsruhe (jur). Moeders kunnen niet kiezen of ze direct na de geboorte van hun kind blijven werken. Volgens de wettelijke beschermingstermijnen is er een "absoluut dienstverbod" van toepassing - en zonder uitzondering, beoordeeld op maandag 7 november 2016, het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe (dossiernummer: 2 StR 9/15). Daarbij heeft hij het beroep van rechter in een strafzaak als onwettig aangemerkt, omdat een rechter met zwangerschapsverlof bij de uitspraak van het vonnis was betrokken.

Het ging in het bijzonder over strafprocedures voor de regionale rechtbank van Darmstadt. Een rechter werd zwanger tijdens het belangrijkste proces van 20 maanden tegen de vermeende dader. Indien de rechter zou afhaken, werd er geen aanvullende rechter voor de hoorzitting ingeschakeld.

Toen het proces voor de kerstvakantie in 2013 werd onderbroken, beviel de rechter van haar kind. Aan het begin van het nieuwe jaar zijn de onderhandelingen voortgezet.

De verdedigingsadvocaat van de verdachte stelde vast dat de taille van de rechter niet verder was toegenomen, maar aanzienlijk was afgenomen, en dat de zwangere vrouw blijkbaar inmiddels haar kind had gebaard. De advocaat klaagde daarom dat de bank van de rechter onjuist bemand was. De wettelijke beschermingstermijnen zouden ook voor de rechter gelden. Volgens deze regels mogen moeders tot acht weken niet werken en bij meerlingzwangerschappen en premature baby's tot twaalf weken na de geboorte van het kind.

De regionale rechtbank heeft het bezwaar afgewezen. De rechter-collega bleef vrijwillig deelnemen aan de hoofdzitting. Vanwege haar onafhankelijkheid is zij vrij om tijdens de wettelijke zwangerschapsverlof het gerechtelijk ambt uit te oefenen.

De BGH oordeelde echter dat de bank van de rechter in de strafprocedure feitelijk onjuist was bemand. De hele hoofdproef moet daarom worden herhaald.

De Wet bescherming moederschap voorziet in een "absoluut dienstverleningsverbod". Het is niet aan de rechter om te bepalen of zij al dan niet gebruik maakt van wettelijke zwangerschapsbescherming, ook niet als de rechter onafhankelijk is. De wettelijke bepalingen wilden alleen voorkomen dat moeders onder druk komen te staan ​​om direct na de bevalling beslissingen te nemen. vlo / mwo

Auteur en broninformatie



Video: HET IS ZOVER; DE BEVALLING! THUISBEVALLING. #309 (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Korey

    Juist! Het idee is goed, ik ben het met je eens.

  2. Abdalla

    Ik deel uw mening volledig. Ik vind je idee leuk. Ik stel voor om het ter algemene discussie aan de orde te stellen.

  3. Yozshuzragore

    Vandaag heb ik me aangemeld voor een specifiek forum om deel te nemen aan de bespreking van deze kwestie.

  4. Bami

    the previous parts were better))))



Schrijf een bericht