Nieuws

Na de dodelijke kankertherapieën: Heilpraktikerverband tegen nieuwe versie van de Heilpraktikergesetz

Na de dodelijke kankertherapieën: Heilpraktikerverband tegen nieuwe versie van de Heilpraktikergesetz



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Focus op de natuurgeneeskundige
Het nieuws over de dood van verschillende patiënten, dat een arts zou hebben veroorzaakt, raakte de vereniging van Duitse vakbonden, de Duitse bond, zeer getroffen. “Eigenlijk de pijn van de getroffenen begrijpen, bijna onmogelijk als een moeilijk pad naar het zoeken naar verlichting en genezing eindigt - u bent onze eerste prioriteit - betuigen wij onze hartelijke en oprechte condoleances aan alle nabestaanden en wensen hen veel sterkte voor de tijd van afscheid en rouw ”, aldus het verenigingsbestuur.

Na de dood in een natuurgeneeskundige kankerkliniek in Brüggen-Bracht is de discussie over het werk van natuurgenezers op alle niveaus laaide op, hoewel het onderzoek door het parket in Krefeld en de verantwoordelijke Mönchengladbach-politie nog niet is afgerond.

De sterfgevallen in de praktijk zijn buitengewoon tragisch voor de getroffenen en hun families. Het ergste dat kan gebeuren, is zonder twijfel of een patiënt gewond raakt of zelfs wordt gedood als hij de noodzakelijke maatregelen niet neemt of onjuiste maatregelen neemt. De vermoedelijke autoriteiten vermoeden dat het gebruik van 3-broompyruvaat verantwoordelijk is voor de sterfgevallen.

De opmerkingen en rapportage over deze zaak en over ons beroep zijn noch neutraal, noch feitelijk. Persberichten, die nu het hele werkterrein van alternatieve beoefenaars in twijfel trekken, waarin wordt verwezen naar het gebrek aan opleiding en de trage behandeling van examens en wetten, zetten de hele baan in een kwaad daglicht. Zelfs sommige politici voelen zich geroepen om erop te staan ​​de wet inzake alternatieve beroepsbeoefenaars te hervormen of zelfs te herinterpreteren. Men moet ook zeggen dat menging met andere gezondheidsberoepen ("genezers") volkomen verkeerd is! Hier moet men duidelijk en objectief spreken over de betekenis en onzin van dergelijke eisen.

De alternatieve beoefenaar woont niet in een gebied zonder wettelijke rechten - veel wetten en verordeningen hebben betrekking op het beroepsprofiel en de activiteit, b.v. de Alternative Practitioners Act, de Infection Protection Act (IfsG), de Medicines Act, de Patiëntenrechtenverordening en de Therapeutic Products Act en nog veel meer. De taken van de alternatieve behandelaar omvatten uiteraard de zorgplicht, de informatie- en documentatieplicht. Er is ook een verplichting om door te gaan met trainen etc.

Niet iedereen mag zich een alternatieve behandelaar noemen, het publiek weet meestal niet dat het een 'geverifieerd beroep' is. Voor de check is duidelijk vastgelegd welke kennis in anatomie, fysiologie, ziektetheorie, differentiaaldiagnose en meer je mee moet nemen. De kenniscontrole van de arts is een voorwaarde voor opname in de praktijk. Als u van mening bent dat tot 70% van de kandidaten bij de eerste poging faalt, moet u het idee wegdoen dat deze test gemakkelijk is en dat er veel specialistische kennis vereist is.

Maar waar hebben we het hier over: we hebben het over het negeren van wetten, het overschrijden van grenzen door een enkele persoon, die zonder twijfel, zoals te zien op de website, de zorg heeft om tumorpatiënten en ernstig zieke mensen als specialist aan te bieden.

Als de aantijgingen en vermoedens tegen de alternatieve behandelaar waar blijken te zijn, moet dit met alle consistentie en ernst worden beoordeeld, omdat dit een duidelijke schending is van de professionele orde en beroepsethiek van de alternatieve behandelaar, die dit met zijn of haar geweten en persoon met de grootst mogelijke zorg moet doen Het welzijn en de redding van de patiënt.

Het zou fundamenteel verkeerd zijn om wangedrag van één enkele alternatieve behandelaar over te dragen op het hele beroep, zoals in het verleden niet het geval was bij artsen, verpleegkundigen of geriatrische verpleegkundigen. Genezing is altijd een zeer complex onderwerp en helaas zijn er in elk beroep zwarte schapen die te maken hebben met het genezen van ziekten.

Het is erg belangrijk om op dit moment te wachten op de resultaten van de vervolging, dan de overtredingen van het individu te bestraffen en niet een heel beroep dat door de bevolking wordt gerespecteerd en gewenst, in diskrediet te brengen.

Het belangrijkste hier is de feitelijke discussie in het belang van de patiënt. Ook het overdragen van het af en toe voorziene Zwitserse model van natuurgenezers 1: 1 aan de natuurgeneeskundige vertoont zeer grote zwakheden, aangezien de Zwitserse natuurgeneeskundigen nooit waren uitgerust met de vrijheid van therapie van de natuurgeneeskundige.

Het is precies deze therapievrijheid die de natuurgeneeskundige heeft gemaakt tot wat hij is, namelijk een contactpersoon die wordt vertrouwd door miljoenen patiënten die hem regelmatig raadplegen en voor wie hij een integraal onderdeel is van de gezondheidszorg. De alternatieve behandelaar wordt sowieso beperkt door behandelverboden (zie bijvoorbeeld IfsG), evenals door de uitsluiting van geneesmiddelen op recept en verdovende middelen en andere maatregelen. Hem voorstellen als arts is dus niet helemaal correct.

De beroepsverenigingen bieden de natuurgenezers hoogwaardig onderwijs en opleiding. De huidige juridische situatie is duidelijk en de praktiserende natuurgeneeskundige kent en respecteert zijn grenzen en werkt zelfstandig ten behoeve van de patiënt. We zien dan ook geen noodzaak om de bestaande wet alternatieve praktijk te vervangen door een nieuwe.

Auteur en broninformatie


Video: Life In A Day 2010 Film (Augustus 2022).