Nieuws

Oordeel: Onrechtvaardig lichaam zoekt een ongeval op het werk

Oordeel: Onrechtvaardig lichaam zoekt een ongeval op het werk



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

LSG Darmstadt: De zoektocht was puur professioneel
De psychologische gevolgen van een ongerechtvaardigde huiszoeking moeten worden gecompenseerd als een arbeidsongeval als de huiszoeking uitsluitend te wijten is aan professionele activiteiten. Dit geldt dus ook voor gezondheidsschade veroorzaakt door andere professionele politiemaatregelen, zoals het Hessian State Social Court (LSG) in Darmstadt in een op donderdag 2 november 2017 bekendgemaakt vonnis (dossiernummer: L 3 U 70/14).

Een spoorarbeider had gelijk. Ze werkte bij het servicepunt van het langeafstandsstation op de luchthaven van Frankfurt. Tijdens haar werk heeft de platforminspecteur haar een rugzak gegeven, waarvan ze de inhoud heeft gedocumenteerd in aanwezigheid van een collega. Later ontbraken echter geld, sieraden en een computer-harde schijf uit de rugzak.

Ambtenaren van de federale politie brachten de treinmedewerker naar het politiebureau. Daar moest ze een lichaamsonderzoek ondergaan en hiervoor volledig uitkleden. Als gevolg van deze onnodige en vernederende maatregel kreeg de 44-jarige een psychische aandoening.

De federale en spoorwegongevallenverzekering wilden dit niet erkennen als een arbeidsongeval. De politiecontrole was een privéaangelegenheid die de dekking van de ongevallenverzekering onderbrak.

Volgens het arrest Darmstadt moet een ongevallenverzekering een arbeidsongeval hier erkennen. Privédaden zouden geen rol hebben gespeeld bij het zoeken naar lichaamsdelen. De aanleiding en de reden "was uitsluitend de beroepsactiviteit van de spoorwegmedewerker". Ze heeft deze activiteit ook uitgevoerd "volgens de officiële voorschriften".

Dergelijke politiemaatregelen zijn ook een "externe gebeurtenis die het lichaam treft", vervolgt de LSG. Volgens de wet is het een voorwaarde voor een arbeidsongeval dat een dergelijke externe gebeurtenis tot gezondheidsschade leidt.

Hier "hebben de onterechte maatregelen van de politie (...) onmiddellijk geleid tot gevoelens van overgeleverd zijn aan, hulpeloosheid en hulpeloosheid". Daarom is er een gezondheidsschade. De enige reden hiervoor was beroepsactiviteit, aldus de LSG in haar oordeel van 17 oktober 2017.

De rechters benadrukten echter dat dit niet automatisch geldt voor elke politiemaatregel. Er zou bijvoorbeeld geen ongevallenbescherming zijn als werknemers tijdens een zakenreis of onderweg van of naar het werk een verkeerscontrole of ticketcontrole willen vermijden en daarom onder dwang van de politie worden gesteld. mwo / fle

Auteur en broninformatie



Video: Arbeidsongeval - wie is aansprakelijk - Vicky Buelens van Kobalt Legal (Augustus 2022).